Kauno Arena | 2 etapas

[goolfietis]

Dar nebuvau pasisakes sioje temoje, bet kasdien ja skaitau ir seku arenos peripetijas.

Gal pasirodysiu nepatriotas ir Kauno priesas, bet maladiec prancuzai padare su vakaryksciu pareiskimu.

Gal jau uztenka Kauno savivaldybes ridiskom juokus kresti - ateina vienas - sako viena, rytoj ateina kitas, sako kita. Vakarieciai prie tokiu dalyku neprate - ir naturalu, kad juos viena karta uzkniso tokie issidirbinejimai, todel dabar Kauno savivaldybes buduliai gales srebti savo ir praeitu kadenciju uzvirta koshe. (Garbaravicius ir visi kiti, nesugebeje tinkamai ir SAU naudingai suformuluoti konkurso salygu dabar jau aisku laisvi - savo atidirbo ir viskas), uztat Kupcinskui isivaizduoju galva skauda

Nuosirdziai noriu, kad prancuzu arena stovetu saloje, ir tikiu, kad ji ten stoves.

Gal jau laikas Kauno jaunimui masiskai susirinkti prie savivaldybes? Gal jau uzteks jiems juokinti Lietuva ir pasauly?

[GYARD-P]

Man tikrai nebelaiko nervai.
Dziaugiuos kad prancuzai ispyre tarybai i sikna!

Dar galetu teismu keliu isvis sustabdyti bet kokios arenos statyba kaune kokiem 3 metam.
Tada taryba raus namo! Ir renkamo kita.
Aizku cia ir senosios valdzios palikimo daug, bet sitoks nemokejimas deretis rodo visiska patirties trukuma.

Siulau rakinti sia ir kurti 3io etapo tema.
Reiktu ten sudeti turima medziaga apie alternatyvas.
Apie rakausko deze ir apie milniuno kolizieju.

[Marux]

cia vis nutekedavo info is koncervatoriu..gal kas naujo yra?

[Skrandis]

cia vis nutekedavo info is koncervatoriu..gal kas naujo yra?

yra, bet nieko gero prancūzų projektui. bent taip atrodo iki susitikimo pagrindiniams derybininkams.
rytoj savivaldybėje kviečiami alternatyvininkai - miliūnas su baubliu. ir gal net rakauskas. išlieka tikrai viena ašis - sala.

[m-k]

Arimantas Dumčius: Kauno sporto ir pramogų rūmus statykime patys 2007.07.10 | 13:42 (2)

Kauno miesto taryba paskutiniame prieš atostogas posėdyje turės apsispręsti, ar pasirašyti koncesijos sutartį dėl Kauno sporto ir pramogų rūmų statybos Nemuno saloje su prancūzų firma BBI. Mūsų inicijuotas Seimo antikorupcinės komisijos tyrimas parodė, kad su šia koncesijos sutartimi įklimpta giliai: ji įtartinai neskaidri ir būtų rizikinga savivaldybei, o jos nuostatos prieštarautų valstybės interesams. Nepasitikėjimą kelia mūsų derybininkų vedžiojimas už nosies ir derybų vilkinimas, aukštų kainų kaitaliojimas. Gal naudojamasi tuo, kad konkurse dalyvauja tik vienas partneris?


Aiškėja, kad Kaunui prancūzai bandė primesti finansiškai nenaudingą, labai painų ir komplikuotą verslo projektą, patys neinvestuodami nė cento. Pritariu miesto mero A. Kupčinsko pastangoms viską spręsti viešai ir nesiblaškant. Negalima sutikti, kad pasirašius sutartį firma visą finansinę atsakomybę ir riziką suverstų savivaldybei: prašo suteikti 3,7 milijono eurų paskolą, už kurią būtų rengiamas techninis projektas, tačiau negarantuoja ES lėšų gavimo (paskutinė statybos kaina – vietoje 50 milijonų eurų iškelta iki 96). Įdomiausia, kad žadama sukurti konsorciumą, kuriame 80 % akcijų gautų „Žalgirio“ klubas. Kauno Savivaldybė po to skolas mokėtų 23 metus. Dokumentų rengimui savivaldybė jau išnaudojo 1,2 milijono litų.

Kaip besistengtų prancūzų projekto satelitai, tikiu Tarybos išmintimi pasisakant prieš šios koncesijos sutarties pasirašymą. Gąsdinimai tarptautiniu arbitražu yra niekuo nepagrįsti. Nepasirašius koncesijos sutarties projekto nors vienai derybininkų pusei šalys išsiskirtų be pretenzijų. Teismo sankcijos galimos tik nutraukus patvirtintą sutartį.

Kaip toliau reikėtų spręsti šią paveldėtą problemą? Lieka vienintelė reali išeitis – Statyba Nemuno saloje. Kodėl? Todėl, kad jau prieš kelerius metus buvo atlikta nemaža privalomų namų darbų. Miesto Taryba patvirtino 2005-2015 m. plėtros strateginį planą, kuriame buvo įsipareigota išplėtoti Nemuno salos infrastruktūrą ir čia numatyta sporto arena. Vyriausybė Nemuno salos žemę perdavė Savivaldybei valdyti ir disponuoti nuosavybės teise. Miesto Taryba patvirtino detalųjį salos planą, kuriame ketvirtadalis teritorijos paskirta sporto ir pramogų rūmų statybai. Šią vietą 2006 m. pabaigoje Vyriausybė pripažino nacionalinės svarbos objektu. Jau dabar vykdomi infrastruktūros tvarkymo, tilto į salą statybos darbai. Todėl pakeisti statybos vietą būtų ir nelogiška, ir pavėluota. Lygiagrečiai būtų duotas impulsas tvarkyti miesto centro ir aplinkinių regionų infrastruktūrą. Kodėl Nemuno salos likutyje (apie 20 ha) nesuformavus žalio "haidparko" ir vandens zonos, europietiškai nesutvarkius Karaliaus Mindaugo prospekto, neatnaujinus Kauno širdies – Laisvės alėjos? Galima būtų sujungti Europos prospektą su Čiurlionio tiltu, nutiesti papildomus tiltus į Nemuno salą, planuoti Baltijos kelio jungtis su Žemaičių plentu (IX B keliu). Parkavimo klausimą iš dalies išspręstų požeminio Kauno kūrimas Vakarų miestų pavyzdžiu. Tam yra Vienybės aikštė, Laisvės alėjos zona ir daugybė kitų miesto vietų. Koks sporto rūmų projektas Nemuno saloje tenkintų Kauną?

Manau, kad toli jo ieškoti nereikėtų. Prieš beveik ketvertą metų (remiant Kauno savivaldybei) jį buvo parengęs architektas Eugenijus Miliūnas, bendradarbiaudamas su kolega iš JAV Algimantu Bubliu. Tada projekto buvo atsisakyta. Pagal jų projektą jau pastatyti 5,5 tūkstančio vietų sporto ir pramogų rūmai Šiauliuose, o A. Bublys yra suprojektavęs žinomą „Pistons“ areną Detroite. Esant reikalui abu tautiečiai Nemuno salos statinio techninę dokumentaciją parengtų per pusę metų.

Daug ką traukia žinomo verslininko A. Rakausko siūlymas statyti rūmus šalia „Megos“. Tai būtų didi ir garbinga investicija miestui. Tik tenka apgailestauti, kad miesto kūrimo vizija yra pažengusi toli ir kita kryptimi. Tikiu, kad derybų grupė išnagrinės šį variantą, kai bus atmestas prancūzų projektas. Vienok, meras A. Kupčinskas ir savivaldybės Taryba pasiryžusi sutelkti įvairias investicijas ir verslo jėgas spartesniam Kauno garbės ir gerovės kūrimui. Neieškokime svetimų dievų – Kauną kurkime patys.

Prof. Arimantas Dumčius yra LR Seimo narys, išrinktas

balsas.lt

[Edd]

@Gator: Iš savivaldybės tik 200 mln litų per 25 metus ir nieko daugiau? Tai ko jūs dar svarstot? O iš kur visi kiti $? Jei iš ES, tai kodėl jų negalima gauti Miliūno arenai?

Va pvz asmuo melynu avataru cia reiskiasi, tas pats, kuris pries kelias dienas cia klause ir net nezinojo, kiek arena kainuos. Cia kaip ir tos bobutes ibaugintos milijardais.

Tu čia mane ir sugėdinai, net kažkaip nejaukiai pasijutau, kad nieko nežinojau/(daug ko ir dabar nežinau) apie šį Pasaulinio masto/svarbos projektą.

[somis]

O leiskite paklausti, Miliūnas pats statys? ar kas turėtų kokia 50mln savo kapitalo Įdėti?

[Edd]

Nestatys, o Regembalis pats statys?

[somis]

Regembalio atstovaujama firma statys
Bet kažkaip negirdėjau, kad Miliūnas atstovautų kokį nors operatorių ar pan?

[Edd]

O savivaldybės neužtektų? Operatoriui konkursą galėtų sklebti.

[somis]

ir vėl viskas iš pradžių? ateitų naujas operatorius, pasakytų, kad jis šitos arenos nenori statyti, ištrauktų savo projektą, ir tt

[Edd]

ir vėl viskas iš pradžių? ateitų naujas operatorius, pasakytų, kad jis šitos arenos nenori statyti, ištrauktų savo projektą, ir tt

Kiek supratau, tai operatorius nestato, o organizuoja renginius, prižiūri areną ir t.t. Statybos darbams reiktų organizuoti kitą konkursą. Tiek rangovai, tiek operatoriai nesprendžia kokia bus arena, tiems kuriems netinka, tiesiog nedalyvauja jokiuose konkursuose.

[Skrandis]

rytoj savivaldybės didžiojoj salėj 13 val savo projektą pristato miliūnas, o 15 val. rakauskas - jei bus idomu - užeikite

[jasha]

rytoj savivaldybės didžiojoj salėj 13 val savo projektą pristato miliūnas, o 15 val. rakauskas - jei bus idomu - užeikite

Savivaldybej vyksta nesamones. Kodel meras lauzo zodi??? Juk sake, kad nesizvalgys i alternatyvius projektus, kol nebus baigtos derybos su BBI!! Prancuzai laiko visus kozerius, tai jie gali visai uzsirustint, ir kaip jau kazkas rase, gali kokiems metams isaldyt arenos statybas... krc, nesamones

[vlk]

Gal man ir visiems kuris nors is cia agituojanciu uz Miliuno, o ne prancuzu, Arenos projekta dalykiskai ir aiskiai isdestys konkrecius Miliuno projekto pranasumus lyginant su prancuzu siulomu.
Buciau labai dekingas.

[somis]

vlk:
1)pigiau.
2) daugiau nėra.

o dėl Rakausko pristatymo,tai būtų įdomu, kaip jis ten ruošiasi įtalpinti tą areną.

[Svecias]

Savivaldybej vyksta nesamones. Kodel meras lauzo zodi??? Juk sake, kad nesizvalgys i alternatyvius projektus, kol nebus baigtos derybos su BBI!! Prancuzai laiko visus kozerius, tai jie gali visai uzsirustint, ir kaip jau kazkas rase, gali kokiems metams isaldyt arenos statybas... krc, nesamones

Bijai vilko - neik miškan
Jei visi taip užsieniečių bijotų, tai daug pas mus visokių "auksinių" objektų, kaip grybų polietaus pridygtų

[Svecias]

Gal man ir visiems kuris nors is cia agituojanciu uz Miliuno, o ne prancuzu, Arenos projekta dalykiskai ir aiskiai isdestys konkrecius Miliuno projekto pranasumus lyginant su prancuzu siulomu.
Buciau labai dekingas.

Tai gal kas galėtų tada paaiškinti BBI arenos privalumus prieš Miliūno be išorės vaizdo, kuris tikrai geriau atrodo. Bet vien dėl vaizdo ar verta mokėti tokius pinigus?

[vlk]

to Svecias

Jei sugebi, moki ir zinai destyk Miliuno projekto pranasumus, jei tokie yra.
Kokie tie tokie pinigai?
Jei sugebi isdestyk, o dabar tik siaip replikuoji, o ne diskutuoji.

[Svecias]

to Svecias

Jei sugebi, moki ir zinai destyk Miliuno projekto pranasumus, jei tokie yra.
Kokie tie tokie pinigai?
Jei sugebi isdestyk, o dabar tik siaip replikuoji, o ne diskutuoji.

Aš nežinau ir vargu ar kas gali kalbėti apie vienos ar kitos arenos pranašumus ar trūkumus kol yra tik eskiziniai projektai. Todėl ir parašiau tą klausimą, nes vien kalbėti, kad vienas variantas tai šš paskutinis, o kitas variantas - tai paskutinis mokslo ir technikos pasiekimų lygis, nematau pagrindo. Gal kas turi daugiau kokios informacijos, tai ir sakykit kuo, apart jau matytos išorės bendro vaizdo BBI arena pranašesnė už Miliūno?